Alors que les normes sont prêtes, le monde du multi-media sur Internet s'enferme entre WindowsMedia, RealMedia et QuickTime, trois systèmes propriétaires n'offrant aucune chance d'inter-opérabilité.
Triple travail pour les éditeurs, qui sont amenés à proposer leurs programmes dans plusieurs formats sous peine de se couper d'une partie du monde, et pour les utilisateurs qui doivent jongler entre trois lecteurs.
Pourquoi le multi-media ne parvient pas à faire ce que le W3C a fait pour le web? La nouveauté technique pouvait être invoquée hier, mais l'évolution présente traduit l'absence de cette volonté.
Ce dossier survole les trois architectures en lice aujourd'hui (Mars 2002). Il se complète d'une expérience où nous ferons le pari d'être vu par toute machine, Unix Mac ou PC munie de Quicktime, quel que soit le navigateur.
Web, multimédia et inter-opérabilité
Quicktime, Real Player, Media Player.
Quel choix permet l'inter-opérabilité au moindre coût?
Formats de fichiers, incrustation en HTML
Stream URLs, meta-files, web embedding.
Quel code HTML sera valable sur toute plate-forme?
Une même source, deux plugins.
Plugins, type MIME et navigateurs
Extensions de fichier et types MIME
Comment le navigateur choisit-il un plugin?
Expérience de streaming: Quicktime
Lorsque l'expérience est en cours, cette page permet
de voir en temps-réel la FISHCAM de Pescadoo Central.
Les géants de l'audio-visuel s'unissent contre le propriétaire.
Les utilisateurs s'interrogent sur les enjeux sociaux.
Visioconférence: le zoo des normes
Son histoire, marquée par le passage du monde de la téléphonie
à celui de l'Internet, a laissé une fouillis de normes derrière elle.
Visioconférence: à la recherche de l'inter-opérabilité
[en cours de rédaction]